| 2 objeciones |
| comenta |
Los bancos no valorarán sus activos tóxicos a precio de mercado
por La Espada
Hace algo menos de un mes el empresario Martin Varsavsky publicaba un interesante artículo en su blog: La cultura de la verdad, la cultura de la mentira… y el sistema bancario donde partiendo de un artículo de Steve Forbes para Wall Street Jounal se subrayaba que el extremo celo hacia la verdad estaba siendo en parte culpable del dramático daño al sistema financiero norteamericano.
La obligación impuesta por los reguladores y auditores a los bancos de determinar cada mes cuanto vale su cartera de préstamos en un escenario donde el mercado inmobiliario sigue cayendo a plomo sólo lleva a que cada mes se publiquen cifras más y más desalentadoras.
Así es como paradójicamente el Banco Santander -no sujeto a estas imposiciones- podía llegar a valer casi diez veces más que Citigroup, una entidad mucho más grande.
Como en alguna parte leí, una cosas es la sinceridad y otra cosa es el sincericidio, y parece que al final EE.UU. ha decidido que no es necesario auto-flagelarse con tanta violencia, ayer mismo se votaba una nueva norma contable que permitirá a las entidades financieras valorar sus activos tóxicos de una manera más laxa: Under New Accounting Rule, Toxic Assets May Be Revalued.
Este movimiento de la Financial Accounting Standards Board (FASB), una organización sin ánimo de lucro supuestamente independiente, parece ser el resultado de las presiones de miembros del Congreso y las propias entidades financieras.
Arthur Levitt, que dirigió la SEC durante la Administración Clinton se mostró muy decepcionado por esta decisión:

De nuevo, vemos en las aparentes soluciones de emergencia de esta crisis los posibles cimientos de la siguiente. Los tipos de intereses a ras de suelo y ahora una nueva regla que permite a las entidades financieras inflar su balance.
Una nueva norma contable permitirá a las entidades financieras de EE.UU. no tener que valorar sus activos tóxicos a precio de mercado: es decir, al precio al que podrían venderlos en el mundo real.
Hace algo menos de un mes el empresario Martin Varsavsky publicaba un interesante artículo en su blog: La cultura de la verdad, la cultura de la mentira… y el sistema bancario donde partiendo de un artículo de Steve Forbes para Wall Street Jounal se subrayaba que el extremo celo hacia la verdad estaba siendo en parte culpable del dramático daño al sistema financiero norteamericano. La obligación impuesta por los reguladores y auditores a los bancos de determinar cada mes cuanto vale su cartera de préstamos en un escenario donde el mercado inmobiliario sigue cayendo a plomo sólo lleva a que cada mes se publiquen cifras más y más desalentadoras.
Así es como paradójicamente el Banco Santander -no sujeto a estas imposiciones- podía llegar a valer casi diez veces más que Citigroup, una entidad mucho más grande.
Como en alguna parte leí, una cosas es la sinceridad y otra cosa es el sincericidio, y parece que al final EE.UU. ha decidido que no es necesario auto-flagelarse con tanta violencia, ayer mismo se votaba una nueva norma contable que permitirá a las entidades financieras valorar sus activos tóxicos de una manera más laxa: Under New Accounting Rule, Toxic Assets May Be Revalued.
Este movimiento de la Financial Accounting Standards Board (FASB), una organización sin ánimo de lucro supuestamente independiente, parece ser el resultado de las presiones de miembros del Congreso y las propias entidades financieras.
Arthur Levitt, que dirigió la SEC durante la Administración Clinton se mostró muy decepcionado por esta decisión:

This is a step toward the kind of opaqueness that created the economic problems that we're enduring today.
Arthur Levitt
Nos adentramos en un terreno pantanoso, ahora la foto contable de las entidades financieras estadounidenses va a ser mucho más atractiva, pero ya no se va a saber hasta que punto ha sido artificialmente embellecida con una generosa ración de Photoshop.De nuevo, vemos en las aparentes soluciones de emergencia de esta crisis los posibles cimientos de la siguiente. Los tipos de intereses a ras de suelo y ahora una nueva regla que permite a las entidades financieras inflar su balance.
| El precio del oro puede duplicarse | |
| El oro es siempre un valor seguro. Y además ahora se juntan factores que lo hacen más atractivo para el inversor. Es una oportunidad de negocio en un momento en el que no sobran los 'chollos'. | |
| Nuevo decreto con medidas financieras urgentes (y oficiales) | |
| Hoy entra en vigor el primer gran Real Decreto Ley anticrisis dictado en España. Ya era hora. Su vocabulario puede ser liosillo, así que hablemos en plata... | |
| Twitter y la crisis | |
| Twitter es una herramienta web de esas que la gente le encanta llamar 2.0 (una red social), que ha tenido un gran éxito en estos meses y lo va seguir teniendo. | |
| El negocio ruinoso de AIG | |
| ¿Cómo montar una empresa que pierda más de un millón de las antiguas pesestas por segundo?: tic, tac: 12.000 euros perdidos, tic: 18.000, tac: 24.000. Quizás si la dedicas a asegurar préstamos. | |
archivado en Crisis Ninja, Finanzas Personales, Inmobiliarias, Sector Financiero, Daños colaterales





El 10 abril 2009 a las 23:02 #
Nos adentramos en el terreno de la economía-ficción. Contabilidad creativa con la bendición de los Estados. Antes se manipulaban las cuentas a escondidas. Ahora es posible delante de las narices de todo el mundo. Todo con tal de no reconocer la teoría de la mantequilla: si tienes un buen trozo de mantequilla (deuda) al principio de la tostada, o te la comes de golpe o tendrás que extenderla y comértela poco a poco. Pero la cantidad de grasa será la misma. Nuestros gobernantes prefieren extenderla, para que se la traguen otros (en el futuro). Por no hablar de la inclusión de la prostitución y el tráfico de drogas en el PIB, medida que propone la Unión Europea para compensar el inevitable decrecimiento. Sí, aparte de vomitivamente buenistas, los eurócratas, con sus gafas a la coixet, son una panda de pijos de mierda, que no tienen problemas para manipular las cuentas públicas.
El 12 abril 2009 a las 18:45 #
¿Precio de mercado? Si queréis os digo yo el precio de mercado:
Cero.
Saludos.